Perché tutti i blockbuster devono diventare trilogie? Perché la regola deve essere per forza che l’azione cresce esponenzialmente ad ogni film? Ma, soprattutto, perché devono essere per forza in 3D? Quesiti che rimarranno irrisolti e si perderanno come lacrime nella pioggia!!! Ho visto Transformers 3, per fortuna in buonissima compagnia, ho dovuto sopportare il tedio degli occhiali con le lenti polarizzate per ben due ore e mezza (a fine spettacolo avevo una rotaia per l’alta velocità sul mio naso): tutto questo per vedere un film mediocre, con una battaglia finale che dura un’eternità, in grado di sfiancare anche il fan più accanito. Sicuramente gli effetti speciali sono incredibili, le trasformazioni di Optimus & company sono bellissime ma tutto questo non è sufficente per fare un film. Gli effetti speciali dovrebbero essere parte integrante della storia, non la storia stessa. Il primo episodio della trilogia robotica era divertente, ironico ed adrenalinico: un vero blockbuster. Questo terzo tempo, a parte l’inizio un po’ originale, è soltanto sfoggio di effetti senza capo ne coda e poi, ridateci Megan Fox, Rosie Huntington-Whiteley ha il fascino di una scopa!!! Voto 5+.
2 commenti:
Approvo, sottoscrivo e confermo!
2 ore e mezza a vedere "tocchi di metallo che se meneno" sono insopportabili; quello straccio di trama che c'è, fatica molto a partire nella prima metà del film e si perde poi in scazzottate interminabili senza capo ne coda il tutto aggravato dal 3D, che non ha nessuna ragion d'essere: o ci rivettate gli occhiali alle tempie o (se non riuscite a scritturare uno sceneggiatore come si deve) fateli più leggeri!
Azz, mi piaci così cattivo e risoluto: daghene ai cinematografari ca fa film brutti, daghene!!!
Posta un commento